Los asesinatos de Anna Clara Ramos Felipe y Ayla Pereira dos Santos, ambas de 18 años, fueron transmitidos por videollamada al presunto autor intelectual del crimen, que se encuentra preso en una cárcel en el municipio de Cuiabá, en el estado brasileño de Mato Grosso. Según declaraciones del comisario responsable del caso, Igor Sasaki, y que recoge el portal G1, en aquella videollamada más de una persona presenció la tortura y muerte de las víctimas. Sin embargo, hasta el momento no se ha podido determinar si participaron activamente o si simplemente estaban en la misma celda que el supuesto autor intelectual en la Penitenciaria Central del Estado (PCE). Durante la inspección que se realizó en la celda, las autoridades encontraron chips y celulares, entre ellos el que se cree que fue utilizado para la transmisión de los homicidios. Justicia paralela Los cuerpos sin vida de Anna Clara y Ayla se hallaron el 29 de enero, un día después de que se denunciaran sus desapariciones. Una joven indicó a las autoridades que los hechos se habían llevado a cabo en una casa que operaba como «tribunal del crimen», como se conoce en Brasil al sistema de justicia paralela impuesto por facciones criminales. Según su testimonio, vio a dos personas atadas que fueron asesinadas y cuyos cuerpos se trasladaron a una zona de pasto. «El objetivo de nuestra investigación era dar con dos jefes del tráfico de droga, mientras en paralelo buscábamos a las jóvenes desaparecidas. Una persona detenida por tráfico nos indicó el lugar donde estaban los cuerpos. Relacionamos el crimen con la guerra de facciones y sabemos que fue ordenado por una organización criminal, aunque el motivo específico aún no se conoce», explicó Sasaki. Ayla fue enterrada en una fosa improvisada, mientras que el cuerpo de Anna Clara se ocultó en la maleza. La escena del crimen reveló que fueron víctimas de una violencia extrema: las jóvenes estaban amordazadas, con quemaduras en la espalda y signos de tortura. La Policía encontró una barra de hierro, una pala, una picota y una gran cantidad de marihuana, lo que abrió la hipótesis de que los crímenes estén relacionados con el narcotráfico. Por el momento, tres personas han sido detenidas: una joven de 19 años, otra mujer y un hombre de 34 años, acusados de ocultación de cadáver. Además, las autoridades han identificado a un quinto sospechoso, que se encuentra prófugo. Carla Martínez / Con información de RT

Pocos casos criminales han llamado tanto la atención en Estados Unidos como el asesinato de Brian Thompson, el CEO de la aseguradora sanitaria UnitedHealthcare, a manos, presuntamente, de Luigi Mangione, que dijo haber actuado como respuesta a las prácticas «parasitarias y corruptas» de estas compañías.  Desde su detención, el joven de 26 años es objeto de un intenso escrutinio. Los medios de comunicación, la opinión pública y la ciudadanía -incluidos muchos que dicen sentirse agraviados por el sistema sanitario estadounidense, y que justifican sus disparos- han desgranado los detalles de su vida y el posible motivo por el que un chico de buena familia como él truncó su futuro. El asesinato originó un amplio debate sobre la comprensión que muchos muestran hacia Mangione y la mediatización del caso, como demostró el orquestado paseíllo del joven ante las cámaras. Pero desde que fue extraditado a Nueva York e imputado formalmente, a finales de diciembre, el recuerdo del joven parecía haberse difuminado. Hasta esta semana, cuando un comunicado colgado en la página web de su defensa calentaba motores para la comparecencia de Mangione este viernes en el Supremo Tribunal Penal de Nueva York, donde se celebrará el primero de los tres procesos que afronta (el estatal; otro federal y otro en Pensilvania, donde fue detenido el 9 de diciembre, cinco después del asesinato de Thompson en pleno centro de Manhattan). El próximo lunes comparecerá en la causa abierta contra él en Pensilvania, y a mediados de marzo, de nuevo en la Gran Manzana en el caso federal. Mangione se declaró inocente de todos los cargos que se le imputan, un abanico de delitos que van desde la documentación falsa -como el carné de conducir con que se registró en un popular hostal de Nueva York- a sendos cargos de asesinato en primer y segundo grado e incluso terrorismo, gracias a una ley de Nueva York derivada del 11-S que añade esa agravante en casos de gran impacto. Los cargos federales podrían conllevar la pena de muerte -aunque teóricamente no se ejecutaría-, mientras que la pena máxima para los estatales es la cadena perpetua sin libertad condicional. Los fiscales han apuntado que los dos casos de Nueva York seguirán caminos paralelos. El sitio web que su defensa usa para informar al público -y que también sirve para recaudar fondos- obedece «al extraordinario volumen de consultas y a la avalancha de apoyo» que Mangione ha recibido, según puede leerse en la portada del sitio. El comunicado que colgó este lunes volvió a cosechar titulares y su imagen de justiciero cargado de razones para acabar con la vida de Thompson, que dejó viuda y dos hijos adolescentes, cobraba de nuevo vida tras semanas de silencio. «Estoy abrumado y agradecido por todos los que me han escrito para compartir sus historias y expresar su apoyo. Este apoyo trasciende las divisiones políticas, raciales e incluso de clase, con correos desde todo el país, y de todo el mundo. Aunque me resulta imposible responder a la mayoría de las cartas, sepan que leo todas las que recibo. Gracias de nuevo a todos los que se han tomado la molestia de escribir. Espero recibir más en el futuro». El texto parece proyectar la imagen de un Robin Hood que señala los males del sistema, el lucrativo negocio de los seguros de salud en un país donde la sanidad es privada, para predisponer el ambiente a su favor. Un caso muy mediático Un mensaje que parece dirigido también a influir en la selección del jurado, el primer contencioso de fiscales y defensa, crucial para definir el rumbo del proceso: si cualquier selección de los 12 integrantes del jurado reviste siempre interés, la composición del que juzgue a Mangione será vista con lupa en un caso tan mediático. «Gran parte del proceso va a depender de la selección del jurado y de si la acusación consigue descartar por completo a personas que secretamente podrían simpatizar con él», dijo en declaraciones a la radio Daniel Medweed, catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Northeastern. La corriente de simpatía pública hacia Mangione llega a plantear incluso la posibilidad de una hipotética anulación del jurado -y a la postre del juicio- a pesar de las abrumadoras pruebas presentadas contra él, afirman algunos expertos jurídicos, dada la alta posibilidad de que un partidario logre sentarse entre el jurado: bastaría un solo disenso -es decir, un veredicto de no culpabilidad entre once en contra del reo- para anular el juicio. Y desde su detención, el aliento acompaña a Mangione, con seguidores que publican mensajes de simpatía, crean cuentas de fans e incluso recaudan miles de dólares para sufragar su defensa legal. Para todos ellos, la acción de Mangione contra el ejecutivo de la compañía líder de los seguros sanitarios en EE UU simboliza el rechazo popular al sistema de salud. Un Robin Hood moderno… con las manos manchadas de sangre, según las múltiples pruebas en su contra. Carla Martínez / Con información de Globovision